29일 방송통신위원회 대통령 업무보고를 취재한 일부 언론사에서 밝힌 ‘700MHz 대역 주파수 통신사 40MHz 우선 할당 확정’이라는 기사는 명백한 오보로 밝혀졌다.
<연합뉴스>와 <뉴시스>, <해럴드 경제> 및 <아시아투데이> 등 일부 매체는 금일 기사송고를 통해 방통위의 대통령 업무보고 내용을 보도하며 ‘700MHz 대역 주파수 108MHz 폭 중 40MHz를 통신사에 우선 할당하기로 결정’했다는 보도를 내보냈다.
심지어 <해럴드 경제>의 경우 ‘지상파 달래기 당근책만 남발’이라는 제목으로 지상파 광고총량제와 간접광고 의무위탁 제외 등의 내용과 함께 ‘700MHz도 방송용 여지 남겨’라는 소제목으로 오보대열에 합류했다. 특히 <해럴드 경제>는 ‘세계적으로 모든 나라가 700MHz 대역을 통신사에 할당하고 있는 추세’라는, 방통위의 가장 전형적인 거짓말을 그대로 기사에 옮겨적기도 해 주파수에 대한 기본적인 지식이 전무함을 스스로 밝히기도 했다.
이뿐만이 아니었다. <뉴시스>의 경우 제목 자체가 ‘방통위, 700MHz 주파수 일부 통신용으로 할당’으로 구성되었으며 ‘모바일 트래픽’ 운운하는 통신사의 주장을 있는 그대로 받아 적는 모습을 보이기도 했다. 심지어 각 기사의 송고시간은 오전 8시. 업무보고가 시작되기도 전이다.
이에 전문가들은 "방통위와 통신사가 주파수에 대한 진실을 효과적으로 가리고 있는 것이 여실히 드러난다"며 "세계적으로 700MHz 대역 주파수 108MHz 폭을 통신에 전체 할당하겠다고 나서는 나라는 우리나라 밖에 없으며 통신에 할당해봤자 65MHz라는 진실을 모르는 언론사들이 방통위와 통신사에 속고있는 셈"이라고 전했다.
또 그는 "모바일 트래픽 문제도, 통신사들이 애초 주파수 고갈을 신경쓰지 않고 가입자 유치에만 사활을 거는 바람에 전세계에서 유례를 찾아볼 수 없는 ‘대란’을 일으킨 사실은 쏙 빼놓고, 이제와서 주파수가 부족하다고만 하고 있는 것을 언론사들은 간파하지 못하고 있다"고 전했다. 마지막으로 그는 "이번 업무보고 당시 언론사들은 이런 내막에 대한 기본적인 취재조차 하지 않은 체 전부터 솔솔 흘러나오던 방통위와 통신사들의 이야기만 그대로 받아적었기에 이런 대규모 오보 사태가 발생한 것이다"고 말을 맺었다.
한편 700MHz 대역 주파수에 관련해서 가뜩이나 2004년 정부의 잘못된 선택으로 인해 주파수 효율이 떨어지는 미국식 전송방식을 택했고, 거기에 방통위가 DTV 전환 이후 할당한, 도무지 무슨 근거로 산출했는지 모르는 228MHz라는 어의없이 적은 주파수를 가지게 된 방송진영은 난시청 해소와 뉴미디어의 발달을 위해 700MHz 주파수가 꼭 필요하다는 입장이고 통신사는 자신들이 할당받아야 한다는 입장에서 물러나지 않고 있다.
이런 상황에서 최근 700MHz 108MHz폭 중 40MHz를 통신에 우선 할당하고 나머지를 DTV 전환 이후에 할당하자는 의견이 흘러나오기는 했으나 최근 그 40MHz를 상하위 대역으로 ‘알박기’한다는 취지의 주장이 등장하는등, 관련 현안은 현재 진행형이다.
